疫情期间监狱收人吗
〖壹〗 、法律分析：疫情期间看守所以及监狱会受到影响 ，但是并不是所有的犯罪嫌疑人或者犯人均不会被收监或者收押 ，而是视情况而定的 。疫情期间避免看守所在押人员互相传染，所以暂时不羁押 。当疫情缓解时 ，根据案件具体情况 ，还有可能被羁押。
〖贰〗 、法律分析：疫情期间看守所以及监狱确实受到了影响，但是并不是所有的犯罪嫌疑人或者犯人均不会被收监或者收押，而是视情况而定 。法律依据：【中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）】第八十条 逮捕犯罪嫌疑人、被告人 ，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定 ，由公安机关执行 。
〖叁〗 、法律分析：疫情期间能收监。人民法院将执行通知书 、判决书送达羁押犯罪分子的公安机关后，公安机关应当自收到执行通知书、判决书之日起一个月内 ，将该犯罪分子送交监狱执行刑罚 ，监狱应当按照法律的规定接收犯罪分子，在疫情期间 ，在接收时 ，应当做好疫情的防控，必要时 ，可以对犯罪分子进行相应的隔离。
在监狱服刑期间被感染病毒,是否能依法申请赔偿?
在监狱服刑期间被感染病毒 ，能否依法申请赔偿需视具体情况而定，若监狱存在怠于履行监管职责等过错且与感染存在因果关系 ，则可能依法获得赔偿；若监狱无过错 ，则一般难以获得赔偿 。
罪犯在监狱被感染传染病病毒的，若监狱存在监管过错且无法证明自身无责，可申请国家赔偿并可能获得支持 。具体分析如下：国家赔偿的法律依据与举证责任根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款 ，赔偿请求人和赔偿义务机关需对各自主张提供证据。
在当前防疫情形下 ，监狱服刑人员感染病毒是否可申请国家赔偿，需结合具体条件判断 ，核心在于证明监狱存在违法行为且与感染存在直接因果关系 。
需证明感染事实与监狱过错存在因果关系赔偿请求人需举证证明感染行为发生在监狱服刑期间 ，且监狱无法证明感染发生在入监前 。赵荣辉案中，法院查明同期服刑人员中有确定的×病毒携带者 ，且赵荣辉在服刑期间感染 ，而监狱未能证明其入监前已感染，亦未排除自身监管行为与感染结果的因果关系。
山东任城监狱疫情案,判了
〖壹〗、山东省任城监狱原党委委员 、副监狱长邓体贺玩忽职守案判决结果：被告人邓体贺以玩忽职守罪判处有期徒刑一年 。
〖贰〗 、020年2月8日 ，山东省任城监狱疫情案相关5人一审宣判 ，分别因玩忽职守罪或妨害传染病防治罪被判刑 。
〖叁〗、事件背景：2月21日，国务院联防联控机制新闻发布会通报湖北 、山东 、浙江3省5个监狱发生罪犯感染疫情 ，其中山东任城监狱确诊病例207人 ，影响重大。调查组成立：经中央批准，中央政法委组成调查组，成员包括中央政法委、比较高人民检察院 、公安部 、司法部有关负责同志 ，赴山东省全面调查任城监狱新冠肺炎疫情情况 。
〖肆〗、任城监狱出现200例新冠肺炎确诊病例 ，并非“隔离”措施完全失效，而是多重因素共同作用的结果 ，具体原因如下：外部输入链条的突破监狱虽为封闭场所 ，但“外部输入 ”是病毒突破防线的主要途径 。新入监人员可能携带潜伏期病毒。
〖伍〗 、据司法部监狱管理局通报，截至2月20日24时 ，全国共有湖北 、山东、浙江三个省的5个监狱发生了罪犯感染疫情 ，近来均没有重症病例 。
〖陆〗 、一旦有感染者进入，病毒易通过密切接触 、共用设施等途径快速传播 。例如 ，山东省任城监狱的疫情最初由两名干警确诊引发 ，随后通过排查发现200例服刑人员感染；浙江监狱也出现27例确诊病例。此类聚集性感染表明，监狱的防控难度远高于普通社区。
疫情期间监狱放人吗
法律分析：疫情期间对刑满人员会依法正常释放 。但是依法释放 ，并不是一放了之 。特别是考虑到受疫情影响 ，在落实刑释人员必接必送的基础上，对疫情较重地区的刑释人员实行临时就业安置，严格做好刑满释放人员集中安置工作 ，扎紧出入关口 ，筑牢防控屏障。
疫情期间不收监，但有监管行为的 ，应当算刑期 。被告人被人民法院判处刑罚 ，监狱在收到相关的司法文书后，应当按照相关的规定对罪犯收监的 ，但在疫情期间 ，为了避免传染，不对罪犯收监 。
近来 ，美国约230万囚犯中 ，仅少数因疫情获得释放，重犯申请普遍被拒。
法律分析：疫情期间看守所以及监狱确实受到了影响 ，但是并不是所有的犯罪嫌疑人或者犯人均不会被收监或者收押 ，而是视情况而定 。法律依据：【中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）】第八十条 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行 。
是的 ，在疫情期间 ，为了避免传染，不对罪犯收监。疫情期间不收监 ，但有监管行为的 ，应当算刑期 。
疫情期间监狱不收人，被判刑的犯法人员还是会被看押的 。国家会正常运转 ，作为暴力机器的组成部分看守所监狱是不可能不收犯罪嫌疑人或罪犯的 ，只是形式方法有所变化必须符合疫情防范防控要求才能收押，一般会采取指定部分有条件的看守所监狱收押新入所入监的犯罪嫌疑人和罪犯。
武汉女子监狱H女士突破“封城”回京!将面临何种法律惩处?
〖壹〗、H女士可能面临民事 、行政及刑事责任追究 ，具体需根据其行为性质和后果 ，结合调查结果综合判定 。民事责任根据《传染病防治法》第77条，若H女士的行为导致传染病传播或流行 ，给他人人身 、财产造成损害 ，需依法承担民事赔偿责任 。例如，若其返京后引发他人感染或社区隔离等经济损失，受害方可要求赔偿。
新冠“乙类乙管 ”后,已被判刑的涉疫罪犯还要坐牢吗?
新冠“乙类乙管”后 ，已被判刑的涉疫罪犯原则上仍需继续服刑 ，但刑罚执行期间相关部门或可在减刑、假释等方面更加人性化。政策调整背景2023年1月8日起，国家卫健委对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管” ，不再采取甲类传染病的强制医疗 、控制措施 。
此前已被处罚的人是否无罪需分情况讨论 ，已生效判决的不作无罪处理，案件未办结的则不再刑事处罚 。
调整后情形：实施“乙类乙管 ”后 ，新型冠状病毒感染不再属于采取甲类传染病预防 、控制措施的传染病 ，相关涉疫行为不再被界定为妨害传染病防治罪规定的引起传染病传播或者有传播严重危险的行为，因此不构成妨害传染病防治罪。
申诉与国家赔偿四川律师万淼焱认为 ，针对韩罡等这样已被法院判决的涉疫罪犯 ，在新政策面前可以申诉 。
乙类传染病政府无此义务 。新冠回归乙类后，强制隔离、封控成为“过去式 ” ，政府再无向民众“发菜” 、发物资的法定义务 ，感染者需通过市场渠道购买相应物资。单位工资发放义务的改变甲类传染病被隔离人员单位有全额工资发放义务 。
